金山網(wǎng)訊  在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人人都握有一把“麥克風(fēng)”，可以在社交平臺(tái)上暢所欲言，可“想說(shuō)就說(shuō)”的自由真的不存在任何邊界嗎？日前，句容法院發(fā)布了一起該類型案例。

原告李女士在某商鋪購(gòu)入羊排，烹飪時(shí)發(fā)現(xiàn)含有兩塊肥肉。隨后，李女士在抖音平臺(tái)發(fā)布視頻，并配以 “買羊排，給我調(diào)換成大肥肉” 的爭(zhēng)議性文案，迅速引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。面對(duì)網(wǎng)友詢問(wèn)，李女士進(jìn)一步在評(píng)論區(qū)公開店鋪照片，致使該店聲譽(yù)遭受一定程度的不利影響。商鋪認(rèn)為李女士的行為已構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，遂向法院提起訴訟。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)民法典第一千零二十四條規(guī)定：民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)取事發(fā)時(shí)相關(guān)視頻，認(rèn)定某商鋪不存在將羊排更換為肥肉的情形，故李女士發(fā)布具有不實(shí)內(nèi)容的視頻及評(píng)論，存在誤導(dǎo)公眾的嫌疑，其公開店鋪信息的行為加劇了不良影響的擴(kuò)散，已符合名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成要件。本著高效解決糾紛、節(jié)約司法資源、維護(hù)當(dāng)事人雙方權(quán)利及減少執(zhí)行難度的原則，在法官多次調(diào)解下，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議：李女士向商鋪公開道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失 6000 余元。

在網(wǎng)絡(luò)社交高度發(fā)達(dá)的今天，便捷的信息傳播雖然豐富了公眾的表達(dá)渠道，但網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地。公民在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布視頻、言論時(shí)，務(wù)必以事實(shí)為依據(jù)，保持客觀理性，避免使用誤導(dǎo)性表述或進(jìn)行惡意攻擊。任何違反法律規(guī)定、損害他人合法權(quán)益的行為，都將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。本起案例為廣大網(wǎng)民敲響了警鐘，唯有規(guī)范自身網(wǎng)絡(luò)言行，才能共同維護(hù)清朗有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。（句法萱  金山網(wǎng)記者 董禮）